レビュー

リーダー（35～59歳）
女性大変ためになりました。

シニア（60歳～）
男性このﾋﾞﾃﾞｵを見て地震災害が起きた時、他人事のように思っていましたが、改めて自分にも降りかかってくる重大な問題だと感じました。とても参考になりました。

リーダー（35～59歳）
男性慎重に状況を確認し、留まるか、帰宅するか判断したいと思います。

リーダー（35～59歳）
男性東日本大震災に対応出来たから安心しているところがあった自分の災害に対する認識の甘さを知りました。
首都直下型地震が起こった場合、自分は帰宅難民になる可能性が高いので、一時滞在施設の確認や
家族との連絡方法の確認など、これまで全くやっていなかった自分に焦りを感じました。
家の家具の転倒防止対策など、やれることから早速対応しなくてはと思います。

リーダー（35～59歳）
男性災害は発生時に状況によっては帰宅することが非常に困難であることが理解できました。
私は職場から自宅まで25kmほどある為、確実に帰宅できないかと思われます。
非常時の備えを行政や会社任せにするのではなく、自身でも職場に非常食やスニーカー等を備えたいと思います。

シニア（60歳～）
女性自分が帰宅困難者にならない為に、どのように考え、何をする又はしないべきか考える良い機会となりました。

シニア（60歳～）
女性どんな災害にも常日頃の準備がいかに大切かよく理解できました。

リーダー（35～59歳）
男性たいへん勉強になりました。先生の語り口もわかりやすかったです。

シニア（60歳～）
男性事前準備が大切だと認識しました。

リーダー（35～59歳）
男性今年の台風15号で停電、断水を経験しました。
夜間に大規模災害が発生した場合、停電などの影響もあるので更に被害や問題が多くなると予想されます。

シニア（60歳～）
女性非常に参考になりました。

リーダー（35～59歳）
男性非常に参考となりました。

リーダー（35～59歳）
女性帰宅困難者とは、単純に、自宅が遠方にあって帰るのが距離的に不可能なだけかと思っていましたが、それだけではないことがよくわかりました。
被災した時は無謀な行動をしないよう心掛けたいと思います。

リーダー（35～59歳）
男性 3.11の経験を活かしたいと思います。

リーダー（35～59歳）
男性帰宅が困難となる問題点がわかった。
避難場所と一時受入施設の違いが分かった。

リーダー（35～59歳）
男性帰宅困難者問題についてよくわかりました。

リーダー（35～59歳）
男性自分は帰宅困難者になることは明らかであり、帰宅難民にならないよう発災時の行動を考える必要があることが分かりました。また帰宅願望がおさえられるよう家族と共に安否確認の方法を確認したいと思います。

リーダー（35～59歳）
男性参考になったうちと会社は50キロ絶対に帰れない東日本大震災を教訓に上野の実家に自転車を配備
万一時は自転車で上野から日の出まで帰れるように準備したが、無駄だということが分かった。また、途中府中の避難所で一泊しようと考えていたが、住民優先で帰宅困難者は受け入れてもらえないことを知ってよかった。とにかく何かあったら都内にいれば会社（実家の上野）に残る。帰るのは不可能と認識した。

リーダー（35～59歳）
男性 3.11の時と同じと考えてはいけないとか、安易に自宅に帰ってはいけない理由がよくわかった。また一番良さそうなのは職場で待機するのが良いということも参考になった。

リーダー（35～59歳）
男性私は地方勤務者ですが、地方では災害の際の帰宅困難ということについてはピンとこないのが正直なとろですが、個人が出来る災害対策の基本でもあるところの、自然的に発生している暴風、豪雪、豪雨の報道がなされている場合の不要不急の外出はしないことが必須であり、無理な行動は二次災害に派生し、他社を巻き込むことを十分に認識しなければならないと思います。
先ずは状況判断が要のような気がます。

シニア（60歳～）
男性自宅が近いため3.11の時もしばらく職場待機したのち夜徒歩で自宅に向かいましたが普段なら徒歩1時間10分でつくところが人混みで3時間以上もかかってしまいました。このビデオを見てできる限り職場にとどまり道路情報など入手できた時点で帰宅を決断すべきだと感じました。

シニア（60歳～）
男性減災・防災講座を視聴して、改めて感じたこと。二度目の視聴ですが、「一度視聴して終わり」ではなく、忘れていることもあり、ときどき再生して防災意識を持ち続けることが大切だと感じました。

シニア（60歳～）
男性非常に参考となりました。特に帰宅難民にならないように、通常より家族などとの連絡方法の確立・禁呪とのコミュニケーションの必要性を痛感しました。

シニア（60歳～）
男性帰宅難民にならないため、帰宅困難者の問題点が明確に示されわかりやすい

シニア（60歳～）
男性家に歩いて帰ることを想定し、一時避難場所を確認したいと思います。

リーダー（35～59歳）
男性「自分だけは大丈夫だと思っていた…」昨今の頻発する災害で被災した方がよく口にするフレーズですが、災害を意識して自分事としてとらえ、防災に対して向き合うのは今なのだと、改めて強く感じました。

リーダー（35～59歳）
男性自分の中で正常性バイアスが働いていた。再度自分の出来ることから行動しようと思う

リーダー（35～59歳）
女性帰宅困難者、帰宅難民について、あらためて学ぶことができました。まずは、自分自身の安全の確保、むやみに動かない、そのために不安要素をできるだけ排除するための情報収集や対策が重要だと感じました。3.11の時の映像はとても印象的ですが、実際首都直下が発生すれば、そうはいかない！ということが本当によくわかりました。ありがとうございました。

シニア（60歳～）
男性大変参考になりました。

リーダー（35～59歳）
男性水害等では地下施設が使用できないこともある。状況に応じた適切な判断が必要であると感じた。

アソシエイト（～34歳）
男性自分が外出先で被災した場合落ち着いて行動できるよう考えておく必要があると感じました。

シニア（60歳～）
男性人間誰でも、どこかで自分にはふりかからないのではないかと思ってしまう甘さを抱えている。
そんな自分をハッと目覚めさせるインパクトがありました。
自分だけでなく家族にも見るよう働きかけます。目が醒めました！

リーダー（35～59歳）
女性非常に参考になりました。
早速通勤経路の一時滞在施設の情報を収集しようと思います。

アソシエイト（～34歳）
男性人それぞれが自分の置かれた環境を認識し、対応する事が重要である。

リーダー（35～59歳）
男性あらためて日頃からの準備や訓練の必要性を感じた。

リーダー（35～59歳）
女性田舎に住んでいるので家に帰れないんだなという諦めがつきました

リーダー（35～59歳）
男性 KK2が一時帰宅避難所で有る事は、平時においても周辺の方々に周知してもらう必要が有ると思います。

リーダー（35～59歳）
性別無回答改めて、帰宅難民を理解できました。

リーダー（35～59歳）
男性１０ｋｍ圏内が思いのほか狭い事に驚きました。
東日本大震災の際は、大通りを沢山の方が歩いて帰っていた風景を思い出しました。

いざ震災となった際に家族と問題無く連絡が取れるように、外で働く人間以外だけではなく、家族とも良く話し合って連絡手段を確立する必要があると感じました。

シニア（60歳～）
男性一度見た覚えがありますが、はっきり覚えていない部分もあり、いざとなったら命に関わる問題ですので何度でも繰り返し見るべきテーマだと再確認しました。

リーダー（35～59歳）
男性足には自信があるので帰宅できると思っていましたが、途中の災害等には気づきませんでした。帰宅途中には川もあるので、周辺の状況を十分に確認することが必要だと思いました。

リーダー（35～59歳）
女性徒歩ルート上が火災だらけだったら…と想像するととても恐ろしいです。
1人1人が意識することが重要ですが、果たして首都圏に通勤している人のどのくらいがちゃんと考えて備えているのか甚だ疑問です。

シニア（60歳～）
男性このプログラムはすでに一度見ましたが、更に理解が深まり、自分が間違いなく帰宅困難者、帰宅難民になるという覚悟とともに今からできることを再確認することができました。

アソシエイト（～34歳）
女性帰宅困難になった時に備えて、何を調べておく必要があるかなど参考になった。勤務中に帰宅困難になった場合は、自宅が近い方でも二次災害に巻き込まれる可能性があるので、無理に帰宅しなくてよいように、会社でもなるべく多く備蓄を行う必要があると思った。

シニア（60歳～）
男性自身が帰宅困難者になるかもと常に思い、自分自身、会社での役割等整理しておきたいと感じた。

リーダー（35～59歳）
男性勤務中に大地震が発生したら、帰宅困難者になることは確実なので、せめて帰宅難民にならないように気をつけたい。自分自身にできることから始めたいと思いました。

リーダー（35～59歳）
男性東日本大震災では帰宅困難者であった。今でも震災が来たら、過去の経験をもとに適切な対処ができると思っていたが、帰宅困難者受け入れ拒否や、記憶から抜け落ちていた阪神神戸大震災の火災状況などを見て、自分の予想の甘さに気づいた。防災や震災後のために定期的にこのようなコンテンツで学ばなければいけない。

リーダー（35～59歳）
男性首都直下型の地震に対して、まだ自分の中で意識ができあがっていない感じがあります。早く帰りたい気持ちもありますが、冷静な判断ができるようにしたいと改めて思います。個人がそこを認識しておく必要がありますね。

リーダー（35～59歳）
男性日頃からの準備や心構えが大切なことがよくわかりました

リーダー（35～59歳）
男性帰宅困難者・帰宅難民が抱えている問題が詳しく解りました、家族の安否確認に対しての不安要素を軽減させる為にNTT安否確認ダイヤルを家族で訓練しようと思います

アソシエイト（～34歳）
男性家族にも視聴してもらいたい内容だった。

リーダー（35～59歳）
男性帰宅困難者による地域住民への影響については目からうろこでした

シニア（60歳～）
女性人込みには近づかないようにします

リーダー（35～59歳）
女性自助、共助、公助という言葉をいまいちど意識して、災害時に備えたいと思いました。

シニア（60歳～）
男性いま、日本列島は、猛暑、豪雨、台風、地震、停電などの災害が多発しています。自動車が風で飛ぶ、空港が水没する、山々が崩落する光景を目にし、「帰宅困難者問題に備える」を真剣に学びました。

リーダー（35～59歳）
女性帰宅難民という状態、想像するだけで恐ろしいですが(我が家は１０キロ圏内にはないので）、事前にこういった教材で知識を得ておくだけでずいぶん心構えが違いますね。勉強になりました。

シニア（60歳～）
男性首都直下型地震の際の状況が良く理解できました。また、帰宅難民にならないこと、日頃の取り組みが重要であり、その指針とさせて頂きます。

リーダー（35～59歳）
男性帰宅困難者から帰宅難民者を増やさないことが重要と思われた。
帰宅を考えているものはまず帰宅経路、経路の地域情報（被害、災害状況）を収集し帰宅が可能か判断しなくてはならないと思われる。
まずは帰宅の経路（2、3通り）とその経路の一時避難場所の認知が必要である。
災害時に対応できるような知識の保険も必要と思われる。

シニア（60歳～）
男性帰宅困難者と帰宅難民の違いを理解し広めていくべきであると思いました。

シニア（60歳～）
男性昨年の熊本地震しかり、突然発生する首都東京の直下型地震はおそらく想定の範囲を大きく超える可能性もあると思っています。５年前の東日本大震災はあくまで東北地方が主たる被災地であり、東京における未曾有の被災状況は田中純一氏の指摘のごとく「帰宅を試みない方が良い～帰宅困難者」の一時的受け入れ、収容施設の大切さの認識の普及を求めていると思います。

リーダー（35～59歳）
女性人生の中で大きな地震を二度経験しています。昭和53年の宮城県沖と東日本大震災です。いつも通る道が使えなかったり、非常灯さえない夜がこれほどまでに暗いことを知りました。真っ暗な中、駅に家族を迎えに行きましたが、途中で携帯も使えず、姿が判別できず、駅の中が通り抜けできなかったので苦労しました。近くの避難所は床があるだけで、水も食料も数日間は自分で探さなくてはなりませんでした。水、食料、そしてガソリンが入手できず、今も地震が起きるとその確認をします。出先の仕事が多く、今回のコンテンツは参考になりました。でも、残念ながら私の住む茨城では被災地にも関わらず、一時避難所を検索すると、海側の一部地域にしかありませんでした。もっともっと自分事としてみんなが考えられれば、備えはある程度出来るのに、と思います。

リーダー（35～59歳）
女性日頃からの備えが大事！とあらためて気づきました。ありがとうございます。

リーダー（35～59歳）
男性・多くの人は、帰宅困難者問題を、３．１１の経験から、公共交通機関が利用できないことから長距離を徒歩で帰宅しなければならない状況、或いは宿泊施設が満室で宿泊できない状況と理解していると思います。本コンテンツでは、大規模な火災の発生により、帰宅できない状況を示し、帰宅すべきでないことを明示しています。大規模広域災害時に、パニックや大混乱を引き起こさないために、行動しないことを啓蒙する有意義なものであると思います。

リーダー（35～59歳）
女性 3.11に何時間もかけて歩いて帰ったという話はよく聞きますが、実際首都直下地震の時に歩いて帰るということは本当に危険な状況ということが理解できました。「覚悟の帰宅」という言葉は本当にその通りです。第2回目、早くみたいです！

シニア（60歳～）
男性「30年以内70%」がとても重たく感じたが、目を背けるのではなく、自分を守る、愛する人を守る、仲間を守る為、日々準備することの重要性を感じました。

プログラムのレビュー